WordPress

Образец отзыва на возражение ответчика в суд

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 1
Полезная информация на тему: "Образец отзыва на возражение ответчика в суд"с комментариями спецалистов.

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе

Зачем это нужно

Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Единственный довод «за»

Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

  • утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
  • утверждения, что истец является ненадлежащим;
  • утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.

Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 2

Если хочется написать отзыв

Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

Составление отзыва

По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

  1. ФИО и адрес автора отзыва;
  2. ФИО и адрес ответчика;
  3. наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
  4. описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
  5. мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
  6. заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
  7. приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
  8. дата и подпись истца.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 4

Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

http://zakonius.ru/obrazec/otzyv-na-vozrazhenie-otvetchika-v-grazhdanskom-processe

Образец отзыва на возражение ответчика в суд

obrazec_otzyva_na_vozrazhenie_otvetchika_v_sud.jpg

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 5

Похожие публикации

В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

Особенности данного документа

Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

важна концентрация на основополагающих нюансах;

возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.

Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

«Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.

Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».

Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

http://spmag.ru/articles/obrazec-otzyva-na-vozrazhenie-otvetchika-v-sud

Отзыв на возражение ответчика и все особенности процедуры оспаривания

В соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ обе стороны судебного процесса, представленные в лице истца и ответчика, имеют равные права в отстаивании своих прав. Судопроизводство на территории нашей страны предполагает использование со стороны его участников подачи разного рода ходатайств, которые определяют или уточняют их позицию в судебном процессе (статья 35 ГПК РФ).

Каждый вид обращения к суду должен быть составлен и предоставлен в госорган в соответствии со всеми нормами составления юридических документов и иметь определенную форму, если это регламентировано в ГПК РФ. Отзыв на возражение ответчика не является исключением из правил, поэтому к его составлению важно подойти с должным уровнем ответственности.

Основные законодательные положения

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 6

Обращение в суд — законное право истца

Как было отмечено ранее, судопроизводство в России регламентирует специальный нормативно-правовой акт – ГПК РФ, имеющий полную законную силу и применяющийся для решения всех спорных вопросов относительно протекания судебного процесса.

Рассматривая принцип и процесс подачи какого-либо ходатайства в суд, необходимо обращаться именно к ГПК РФ. Что касается подачи отзыва на возражение ответчика, то отдельно в законодательном акте он не рассматривается.

Подавая данный вид ходатайства, необходимо использовать основные положения 149-ой статьи кодекса, которая в полной мере рассматривает действия каждой стороны в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с ней стороны судопроизводства могут:

  1. Истец имеет полное право обратиться в суд с исковым заявлением на некоторое другое лицо (далее – ответчик) с целью осуществления судебного разбирательства по положениям, которые представлены в иске. Исковое заявление должно содержать доказательства, указывающие на вину ответчика. В дальнейшем истец имеет право уточнить некоторые положения иска или опровергнуть предоставленные ответчиком данные через подачу каких-либо уточняющих ходатайств (уточнения по иску или рассматриваемый нами отзыв на возражение ответчика).
  2. Ответчик имеет полное право направлять в суд опровергающие иск или отдельные его части ходатайства. Наиболее часто ими выступают различного рода возражения на исковое заявление, в тексте которых ответчик просит суд рассмотреть иск более подробно, ссылаясь на неправомочность его составления или неправильность указанных данных. К возражению ответчику необходимо прикладывать доказательства или отсылки к законодательным положениям, доказывающим его правоту.

Отзыв со стороны истца на возражение ответчика может быть подан с целью опровержения представленной информации или уточнения своей позиции. Составленный в некоторой форме отзыв на возражение ответчика может быть использован судом в качестве уточнений иска (с разрешения истца), однако обязательной для подачи данная бумага не является.

Исходя из этого, можно констатировать, что истец имеет полное право воздержаться от подачи отзыва на возражение ответчика. Суд также не может потребовать истца подать данную бумагу принудительно.

Когда подается отзыв на возражение ответчика

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 7

Возражение необходимо подавать в письменном виде

Подать отзыв на возражение ответчика можно только в том случае, если данное возражение ответчик уже предоставил суду. Истец не может возражать на предоставленную информацию суду в устной форме со стороны ответчика, так как подобная практика не предусмотрена ГПК РФ, при чем, с обеих сторон судопроизводства.

Подача отзыва может быть осуществлена в любой ситуации, когда истец не согласен с положениями или со всем возражением ответчика. Наиболее часто данное ходатайство оформляется и подается в суд, если:

  1. Ответчик предоставил недостоверную информацию в своем возражении и истец желает опровергнуть ее своими доводами и доказательствами.
  2. Истец полностью или частично согласен с возражением и хочет пояснить суду представленную в нем информацию с его точки зрения, приведя некоторые доводы и доказательства.

Если подача отзыва целесообразна в определенной ситуации и осуществлена юридически грамотно, то истец сможет опровергнуть недостоверную информацию, предоставленную суду от ответчика, и представить дополнительные пояснения по своему иску. Как было упомянуто ранее, подобная практика необязательна, в связи с тем, что первоочередно в судебном разбирательстве рассматриваются исковое заявление и уточнения к нему. Однако без внимания отзыв точно не останется.

Форма отзыва и его образец

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 9

Отзыв составляется не по шаблону — в свободной форме

Составление отзыва осуществляется в свободной форме, так как иного в ГПК РФ не предусмотрено. В любом случае важно проявлять уважение к суду и составлять любое ходатайство в соответствии с основным нормами оформления юридических документов. Общая форма отзыва на возражение ответчика выглядит следующим образом:

  • название и адрес суда, которое рассматривает дело;
  • ФИО, адрес и контактная информация истца;
  • ФИО и адрес ответчика;
  • номер дела;
  • информация, поясняющая по каким положениям возражения ответчика, истец хочет отозваться;
  • приведенные доказательства правоты истца и прочие его доводы;
  • отсылки к предоставленным бумагам и прочим материалам в суд, выступающим в качестве доказательства (если имеются);
  • подпись истца и дата составления отзыва.

Юридически грамотно составив отзыв и приведя достаточно подробную информацию, истец может себе гарантировать то, что предоставленное ходатайство сыграет некоторую роль в судебном разбирательстве. Подача отзыва в суд осуществляется любым из доступных способов для истца (лично, курьером, по почте и т.д.). Также можно предоставить отзыв непосредственно в процессе рассмотрения дела.

Для лучшего понимания рассматриваемой сегодня темы давайте рассмотрим образец отзыва на возражение ответчика:

В Саратовский областной суд по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина 85
Истец: Алексов Александр Александрович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Крапова 34, телефон – 45-6-74
Ответчик: Инокентьев Иннокентий Иннокентьевич, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Брюсова 69
№ дела 546453

Отзыв на возражение ответчика — И.И. Инокентьева, по делу 546453

Ответчик Иннокентий Инокентьев 24.04.2016 г. подал возражение на исковое заявление истца Александра Алексова (коем я являюсь) по возмещению ущерба за нанесенный вред здоровью. С изложенным в возражении истец – Александр Алексов, согласиться не может, а точнее со следующей информацией:

Так как единственным свидетелем драки является супруга истца – Александра Алексова, прошу не рассматривать ее показания и провести пересмотр искового заявление. В связи с тем, что свидетель является заинтересованным лицом.

На данный пункт возражения ответчика – Иннокентия Инокентьева, истец предоставляет суду следующие возражения:
Супруга истца – не единственный свидетель драки. Помимо нее свидетелями драки являются 3 человека, которые готовы дать показания в суде.

Доказательством, подтверждающим правоту истца по его исковому заявлению и опровергающим возражение ответчика, может выступить запись с видеорегистратора автомобиля истца, которая уже предоставлена суду. На основании представленной в данном возражении информации и положений ГПК РФ статьи 149-ой

Прошу суд: Признать возражения ответчика по исковому заявлению истца – Александра Алексова, недействительным.

  • нотариально заверенная копия видеоматериала с регистратора автомобиля;
  • показание свидетелей драки, взятые участковым.

Дата составления отзыва: 7.06.2016 г.
Подпись истца — «ААА»

[3]

В целом, составить и отправить в суд отзыв на возражение ответчика достаточно просто. Главное в процессе составления – придерживаться основных норм оформления юридических документов и использовать представленный выше материал.

[2]

Подробно о отзыве на заявление, узнаете из видеосюжета:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

http://juristpomog.com/administrative/documentation/otzyv-na-vozrazhenie-otvetchika.html

Повышаем шансы на победу: рецензия на возражения ответчика (зачем нужна и как написать)

Продолжаем разбирать «слагаемые успеха» выигрыша в судебной тяжбе. Чуть ранее я рассказала о том, как пишу исковое заявление так, чтобы судья сразу мог разобраться в сути проблемы и понял, какие же права нарушены и какие законы их защищают. Сейчас перейдем к такому важному документу, как рецензия (отзыв) на возражения ответчика.

На самом деле, я крайне редко встречаю в суде истцов, которые не пренебрегают составлением рецензий по доводам ответчика. А напрасно. Ведь этот процессуальный документ служит важной цели: в нём мы кратко, но последовательно «разбиваем» позицию ответчика.

Как правило, возражения на свое исковое заявление мы получаем только в предварительном, или даже в первом основном судебном заседании. Редкое исключение- когда ответчик засылает нам их по почте заранее, до судебного заседания.

Если вы получили возражения по почте, то подготовить рецензию нужно до судебного заседания. Иначе и самой возможности такой может не предоставиться. Ведь если вы попросите отложить судебное заседание по причине необходимости изучить возражения и составления своего отзыва, то суд на это с 99,9% вероятности не пойдет, ибо у вас и так было время.

Если же возражения на свой иск вы получили на заседании, из рук ответчика, то я бы рекомендовала заявить ходатайство об отложении дела, как раз таки для изучения контр-доводов ответчика и составления своего «ответа» на них.

Это довольно важный момент, ведь если вы не получите возможность тщательно изучить позицию противника, то не сможете грамотно и обоснованно ей противостоять.

Бывает, что суд не очень то горит желанием даже в такой ситуации откладываться. Это не совсем хорошо, так как вас уже на этом этапе пытаются ущемить в правах. Принцип состязательности и равноправия будет нарушен: ответчик знает все ваши доводы ( как ему кажется, но об этом поговорим в следующей статье), а вы совершенно не знакомы с основаниями, по которым ответчик возражает против удовлетворения ваших требований.

Тогда включаем «тяжелую артиллерию»: заявляем о том, что вам, якобы, нужна профессиональная юридическая помощь и вы именно поэтому просите отложить дело. Я бы рекомендовала такое ходатайство заготовить на всякий случай заранее. Без даты составления. Ибо вам в любом заседании может понадобиться «перегруппировать силы», сделать так, чтобы решение не было вынесено в этом заседании, поэтому держите это «оружие» на изготовке. Отказать в предоставлении вам времени для получения юр.помощи суд не вправе.

Итак, вы получили возражения ответчика и время на подготовку отзыва. Внимательно изучите их и вычлените основные доводы. В своем отзыве кратко «разложите» позицию истца. Так и пишите: «довод ответчика о том, что (цитата из возражений ответчика)- несостоятелен, так как прямо противоречит Закону такому-то.

Можете даже в виде таблички составить, более наглядно будет, а судьи любят наглядность. В одном столбце- довод ответчика, в другом- почему он неверен. В идеале ваш отзыв потом войдет в мотивировочную часть решения. Судья будет просто копировать ваш документ, расписывая, почему отклонил довод ответчика.

Спасибо за прочтение моей статьи до конца.

http://zen.yandex.ru/media/id/5c1c808dff139e00aa901777/5e2362e178125e00b19c06ab

Образец возражений Истца на отзыв Ответчика

Рубрики

Архивы

Образец отзыва на возражение ответчика в суд - картинка 10Образец возражений Истца на отзыв Ответчика

Уважаемые посетители сайта! Данный образец возражений истца на отзыв ответчика лишь примерно подойдет к Вашей ситуации, поскольку каждое дело уникально и требует индивидуального подхода. Это многократно проверено на практике!

Возражения

Истца на отзыв Ответчика на исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с дополнительной ответственностью «Г» (далее — Истец) ознакомилось 09.03.2017 с отзывом Общества с ограниченной ответственностью «С» (далее – Ответчик) на исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и сообщает следующее.

Заявитель полностью отклоняет доводы Ответчика, изложенные им в отзыве, считает их необоснованными и не могущими быть приняты во внимание по следующим основаниям.

  1. Ответчик указывает, что им был поставлен товар надлежащего качества, но Истец отказался его принимать в полном объеме и подписывать первоначально выписанную для этого товарно-транспортную накладную, поскольку Истец в тот момент в оставшемся товаре не нуждался.

Истец полностью отклоняет данный довод, поскольку он направлен на оправдание нарушения договора:

Во-первых, довод о том, что, якобы, в оставшемся товаре Истец не нуждался, Ответчик приводит лишь в отзыве на иск, хотя ранее, в письмах от 16.12.2016, 27.12.2016, 04.01.2017, Ответчик на это обстоятельство не указывал.

Во-вторых, данный довод является логически противоречивым и не соответствующим интересу Истца в сделке.

Так, Истец во исполнение своей денежной обязанности, возникшей из договора поставки товаров на условиях предоплаты от 09.09.2016 № 09/09-16 (далее — договор), ради получения товара от Ответчика, уплатил ему в порядке полной предварительной оплаты согласно п/п от 08.09.2016 № 1016 по счету от 08.09.2016 № 43, являющемуся неотъемлемой частью договора, денежные средства в сумме 198 000 бел. руб. Если следовать доводу Ответчика, возникает вопрос: в чем для Истца состоит экономический смысл — сначала отвлечь из оборота денежные средства для закупки товара, а затем от него отказаться, если он надлежащего качества?

В-третьих, данный довод не соответствует действительности, поскольку Ответчик не поставил 06.10.2016 товар надлежащего качества, что подтверждается составленной Ответчиком и направленной Истцу по почте ТТН от 06.10.2016 № 1513914 на 1,95 куб. м. на сумму 25 740 бел. руб. и Актом приема-сдачи от 06.10.2016.

  1. Ответчик указывает, что отказом от приемки товара в полном объеме, отказом от подписания первоначально выписанной для этого товарно-транспортной накладной Истец нарушил пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), согласно которому покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Истец полностью отклоняет данный довод Ответчика в силу следующего.

Так, товары, доставленные Ответчиком Истцу 06.10.2016 и 21.10.2016, в большей части не соответствовали договору, поскольку нарушали требования СТБ 1714-2007 «Пиломатериалы лиственных пород» (далее — СТБ), предусмотренные для пиломатериалов 1го и 2го сортов. Данное обстоятельство было установлено 06.10.2016 при приемке на складе Истца. Часть пиломатериалов в объеме 1,95 куб. м. соответствовала договору и была принята Истцом в день доставки, что подтверждается Актом приема-сдачи от 06.10.2016, подписанным представителем Ответчика.

Таким образом, поскольку пункт 1 статьи 483 ГК РБ обязывает покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, если они поставлены в соответствии с договором поставки, а доставленные Ответчиком Истцу 06.10.2016 и 21.10.2016 товары в большей части договору не соответствовали, Истец пункт 1 статьи 483 ГК РБ не нарушил.

  1. Довод Ответчика о том, что Истец отказался подписывать первоначально выписанную товарно-транспортную накладную полностью не соответствует действительности.

Так, Истец, установив, что большая часть доставленного пиломатериала не соответствует договору, предложил представителю Ответчика принять доставленный пиломатериал на ответственное хранение Истца и вызвать представителя торгово-промышленной палаты для подтверждения несоответствия доставленного пиломатериала договору. Правовым основанием для совершения этих действий Истцом стала бы подписанная им первоначально выписанная Ответчиком товарно-транспортная накладная [если бы она была подписана Истцом]. Истец был готов подписать эту первоначально выписанную товарно-транспортную накладную [что означало бы юридическую передачу вещи], принять некачественный пиломатериал на ответственное хранение и затем инициировать процедуру проверки его качества представителем торгово-промышленной палаты. Однако Ответчик отказался передавать Истцу первоначально выписанную товарно-транспортную накладную для подписания.

  1. Ответчик указывает, что первоначально им был поставлен товар надлежащего качества, что подтверждается фактом не составленияакта выявления ненадлежащего количества (качества) товара.

Истец считает данный довод необоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 пункта 7 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее – Положение) при выявлении недостачи, несоответствии качества, маркировки товара, тары или упаковки установленным требованиям в случае необходимости составления двустороннего акта вызов представителя продавца является обязательным.

принимал участие в приемке товара 06.10.2016 и 21.10.2016,

знал, что большая часть товара не соответствовала договору,

согласился с фактом несоответствия большей части товара договору;

отказался от размещения доставленного пиломатериала на ответственном хранении Истца и вызова представителя торгово-промышленной палаты для составления акта приемки товара по количеству и качеству с фиксацией в нем несоответствий товара требованиям СТБ,

подписал Акты приема-сдачи от 06.10.2016 и 21.10.2016,

не передал Истцу для подписания товарно-транспортные накладные, выписанные на некачественный товар,

заявил, что исправленные на верное количество [т.е. соответствующее договору] товарно-транспортные накладные будут направлены по почте,

заявил, что товар ненадлежащего качества будет заменен,

товар, не соответствовавший договору, был погружен в транспортное средство Ответчика и вывезен Ответчиком с территории производственной базы Истца.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о замене некачественного товара был урегулирован в ходе приемки, а также поскольку Ответчик не передал Истцу для подписания товарно-транспортные накладные, выписанные на некачественный товар [т.е. юридически передача товара не была совершена], для Истца отсутствовали правовые основания для составления Акта приемки товаров по количеству и качеству.

  1. Ответчик указывает, что «…06.10.2016 сторонами был подписан акт о том, что весь пиломатериал соответствует СТБ…».

Данный довод Ответчика полностью не соответствует действительности.

Так, Акты приема-сдачи, составленные Истцом и Ответчиком, содержат следующий текст [выдержки]:

«…составили настоящий акт о приемке-сдаче пиломатериала – доска необрезная твердолиственных пород (дуб) толщина 32 мм, тех. сушки, сорт 1-2 в количестве 1,950 куб. м. Пиломатериал соответствует СТБ 1714-2007…»,

«…составили настоящий акт о приемке-сдаче пиломатериала – доска необрезная твердолиственных пород (дуб) толщина 32 мм, тех. сушки, сорт 1-2 в количестве 3,73 куб. м. Пиломатериал соответствует СТБ 1714-2007…».

Поскольку текстом этих актов фиксируется конкретное количество пиломатериала, а именно 1,950 куб. м. и 3,73 куб. м., т.е. часть из 15 куб. м. [количество, которое Ответчик должен был поставить], а не все 15 куб. м., утверждение Ответчика о соответствии всего пиломатериала не соответствует действительности.

  1. Ответчик утверждает, что пошел навстречу Истцу и согласился повторно осуществить поставку, что и было сделано 22.10.2016.

Истец считает данный довод необоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РБ покупатель (получатель), которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 445 данного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Поскольку большая часть пиломатериала, доставленного 06.10.2015 не соответствовала требованиям договора по качеству [фактически соответствовало 1,950 куб. м., а не 15 куб. м., как того требовал договор], что является существенным нарушением требований к качеству товара, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 ГК РБ Истец вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Ответчик в ходе приемки товара 06.10.2016 согласился заменить некачественный товар на товар, соответствующий договору. 21.10.2016 в порядке такой замены им был доставлен пиломатериал, который, однако, снова оказался некачественным и не соответствовавшим договору.

Поскольку замена некачественного товара являлась для Ответчика обязанностью, а не правом, интерпретация Ответчиком фактических обстоятельств [«…пошел навстречу Истцу и согласился повторно осуществить поставку…»] не соответствует договору и закону.

  1. Ответчик не заменил товар ненадлежащего качества на товар, соответствовавший договору.

Доставленный 21.10.2016 Ответчиком пиломатериал не соответствовал требованиям договора по качеству [фактически соответствовало 3,73 куб. м.]. Ответчик признал факт несоответствия доставленного пиломатериала требованиям договора по качеству, согласился заменить некачественный товар, не передал выписанную товарно-транспортную накладную.

  1. Истец не считает Ответчика добросовестным участником гражданско-правового оборота.

Так, согласно составленному Ответчиком договору, Ответчик гарантировал качество и комплектность поставляемого товара, его соответствие действующим ГОСТ или ТУ, стандартам или техническим условиям предприятия-изготовителя. СТБ 1714-2007 «Пиломатериалы лиственных пород» (далее — СТБ). СТБ устанавливает повышенные требования к нормам ограничения пороков в пиломатериалах для 1го и 2го сортов.

Поскольку Ответчик знал о повышенных требованиях к качеству товара, установленных договором и техническими нормативными правовыми актами, но совершил действия, нарушившие договор [в виде поставки товара ненадлежащего качества], его поведение является недобросовестным, направленным на извлечение выгоды путем причинения вреда контрагенту по договору.

  1. 03.12.2016 Истец направил Ответчику требование о передаче оплаченного товара от 26.11.2016 исх. № 1709 (далее — требование), поскольку к дате составления требования Ответчик свою обязанность поставить товар надлежащим образом не исполнил.

[1]

Вместо того, чтобы согласно требованию в силу пункта 3 статьи 457 ГК РБ допоставить товар, Ответчик направил Истцу письмо от 16.12.2016 исх. № 116.12, согласно которому Ответчик предложил заключить сделку об изменении договора в части изменения срока поставки [«…осуществить поставку оставшегося товара после согласования даты приемки…»]. Истец устно указал Ответчику, что он готов принять товар надлежащего качества в виде замены ранее не принятому в любой день, а согласия на изменение договора в части изменения срока поставки не давал.

После того, как замена некачественного товара на товар, соответствующий договору, Ответчиком совершена не была, Истец утратил интерес к исполнению договора Ответчиком и претензией от 22.12.2016 исх. № 1775 потребовал [на основании пункта 3 статьи 457 ГК РБ] возврата суммы предварительной оплаты за не переданный товар, уплаты пени, уплаты штрафа, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование не было удовлетворено Ответчиком, что стало поводом для обращения Истца в суд для защиты своего нарушенного права.

  1. Пункт 1 статьи 377 ГК РБ не может быть применен, поскольку просрочка кредитора не имела места, а ссылка Ответчика на ее применение является способом уклонения от ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, возникшего из договора.
  1. В отзыве на иск Ответчик указывает, что всегда стремился урегулировать спорные ситуации с клиентами мирным путем, а в своих письмах Истцу выражал надежду на взаимовыгодное сотрудничество, между тем до настоящего времени ни товар надлежащего качества не поставлен, ни денежные средства не возвращены.

http://xn--80aesjq1aqt.xn--90ais/2017/10/19/obrazets-vozrazhenij-isttsa-na-otzyv-otvetchika/

Литература

  1. Валютное право; Юрайт — Москва, 2011. — 592 c.
  2. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения. Практическое пособие / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2014. — 416 c.
  3. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.
  4. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях